Potencial econômico da utilização de micro-terraceamento em lavouras de café: um estudo de caso
DOI:
https://doi.org/10.22167/r.ipecege.2017.1.24Keywords:
cafeicultura de montanha, custo de produção, manejo e conservação do soloAbstract
Dentre os principais problemas enfrentados pela cafeicultura de montanha atualmente está o alto custo de produção, decisivamente influenciado pela escassez e elevado custo de mão de obra. Este trabalho objetivou realizar uma análise de viabilidade econômica na utilização de micro-terraceamento em lavouras de café do interior paulista. O estudo comparou os custos de produção em dois sistemas: semi mecanizado (micro-terraceamento) e manual, em um período de 10 anos. Os dados foram coletados em uma propriedade rural no município de São Sebastião da Grama, São Paulo, em uma área de 12 ha, já implantada e em produção. Para as receitas foi considerado o valor da saca de 60 kg de café arábica beneficiado a R$ 410,00. Os indicadores financeiros utilizados foram: Valor Presente Líquido [VPL], Taxa Interna de Retorno [TIR] e payback descontado. O micro-terraceamento se apresenta como alternativa economicamente viável; o fluxo de caixa do projeto demonstra valores de VPL positivos utilizando taxas mínimas de atratividade variando de 6% a 20%; TIR de 41% e Payback descontado de dois anos. A maior contribuição para a redução do custo de produção do terreno terraceado é do item orçamentário mão de obra, tanto nos tratos culturais quanto na colheita. O fluxo de caixa considerando a área micro-terraceada é positivo e superior ao da área comparada.
Downloads
References
Abrantes, L.A.; Reis, R.P.; Silva, M.P. 2009. Tributação indireta nos custos de produção e comercialização do café. Custos e Agronegócio Online 5(1): 41-61.
Associação Brasileira da Indústria de Café [ABIC]. 2015. Estatísticas. Disponível em: <http://www.abic.com.br>. Acesso em: 26 out. 2015.
Banco Central do Brasil [BACEN]. 2015. Relatório Focus. Disponível em: <http://www.bcb.gov.br/pec/GCI/PORT/readout/R20151030.pdf>. Acesso em: 02 nov. 2015.
Barbosa, J.N,; Borém, F.M.; Cirillo, M.A.; Malta, M.R.; Alvarenga, A.A.; Alves, H.M.R. 2012. Coffee quality and its interactions with environmental factors in Minas Gerais, Brazil. Journal of Agricultural Science 4(5): 181-190.
Caixeta, G.Z.T.; Teixeira, S.M.; Singulano Filho, G. 2009. Viabilidade econômica, eficiência e sustentabilidade da cafeicultura familiar na Zona da Mata de Minas Gerais. In: 6º Simpósio de Pesquisa dos Cafés do Brasil, Vitória. Anais, Embrapa Café. CD-ROM.
Canal do produtor [CNA]. 2015. Micro-terraceamento em café, você conhece?. Disponível em: <http://www.canaldoprodutor.com.br/comunicacao/artigos/micro-terraceamento-em-cafe-voce-conhece>. Acesso em: 15 out. 2015.
Centro de Pesquisas Meteorológicas e Climáticas Aplicadas à Agricultura [CEPAGRI]. 2015. Clima dos Municípios Paulistas. Disponível em: <http://www.cpa.unicamp.br/outras-informacoes/clima_muni_570.html>.
Acesso em: 15 dez. 2015.
Colombo, J.L.C.; Perri, M.A.S.; Lopes, R.J. 2014. O custo da mão de obra agrícola na gestão organizacional: um estudo de caso no interior de São Paulo. Revista Fafibe On-Line 7(1): 84-99.
Companhia Nacional de Abastecimento [CONAB]. 2014. Indicadores agropecuários. Disponível em: <http://www.conab.gov.br>. Acesso em: 25 out. 2015.
Coordenadoria de Assistência Técnica Integrada [CATI]. 2014. Resumo de UPAs do município: São Sebastião da Grama. Disponível em: <http://201.55.38.3:7000/sistema/LupaMBH/pdf/rel_upa_municipio.pdf>. Acesso em: 25 out. 2015.
Dalchiavon, F.C.; Costa, S.M. de A.L.; Neves, G.; Carvalho, M. de P. e; Silva, A.F. da; Caione, G.; Coletti, A.J. 2010. Custo anualizado de produção de pinhão manso na região médio-norte do Estado de Mato Grosso – MT. Cultura Agronômica 9(3): 49-62.
Dominghetti, A.W.; Reis Jr, D.S. 2015. Terraceamento: Redução de mão de obra gera menor custo de produção. Revista on-line CaféPoint. Disponível em: <http://www.cafepoint.com.br/radares-tecnicos/nucleo-de-estudos-de-cafeicultura-ufla/terraceamento-reducao-de-mao-de-obra-gera-menor-custo-de-producao-93433n.aspx>. Acesso em: 04 jul. 2015.
Esperancini, M.S.T.; Paes, A.R. 2005. Análise de investimentos da produção de café nos sistemas irrigado e convencional, na região de Botucatu, Estado de São Paulo. Informações Econômicas 5(34): 52-60.
Farina, E.M.M.Q.; Saes, M.S.M. 1999. O agribusiness do café no Brasil. Milkbizz, São Paulo, São Paulo, Brasil.
Furtado, C. 2007 Formação econômica do Brasil. 34ed. Companhia das Letras, São Paulo, São Paulo, Brasil
Lanna, G.B.M.; Reis, R.P. 2012. Influência da mecanização da colheita na viabilidade econômico financeira da cafeicultura no sul de Minas Gerais. Coffee Science 7(2): 110-121.
Magalhães, G.M.F. 2013. Análise da eficiência de terraços de retenção em sub-bacias hidrográficas do Rio São Francisco. Revista brasileira de engenharia agrícola e ambiental 7(10): 1109-1115. doi: 10.1590/S1415-43662013001000013
Matiello, J.B.; Santinato, R.; Garcia, A.V.; Almeida, S.; Fernandes, D. 2005. Cultura de café no Brasil. Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento [MAPA]. 2014. Estatísticas.
Disponível em: <http://www.agricultura.gov.br/vegetal/cafe/estatisticas>. Acesso em: 25 out. 2015.
Neves, C. 1974. A estória do café. Instituto Brasileiro do Café, Rio de janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.
Neves, E.M.; Sartorelli, S.R.P.; Shirota, R. 1983. Custo de produção de borracha natural em seringueiras cultivadas. FEALQ, Piracicaba, São Paulo, Brasil.
Neves, E.M; Sartorelli, S.R.P.; Shirota, R. 1988. Custo de produção de laranja no Estado de São Paulo. FEALQ, Piracicaba, São Paulo, Brasil.
Noronha, J.F. 1987. Projetos Agropecuários: Administração Financeira, Orçamentos e Viabilidade Econômica. 2ed. Editora Atlas, São Paulo, São Paulo, Brasil.
Oliveira, M.D.M.; Veiga Filho, A.A.; Vegro, C.L.R.; Mattosinho, P.S.V. 2005.
Análise de Custos, Rentabilidade e de Investimentos na Produção de Café Cereja
Descascado: Estudo de Caso. In: Congresso da Sociedade Brasileira de
Economia E Sociologia Rural, 2005, Fortaleza. Anais XLIII do Congresso
da SOBER. Fortaleza: SOBER.
Pruski, F.F. 2009. Conservação do solo e da água: Práticas mecânicas para o controle da erosão hídrica. 2.ed. UFV, Viçosa, Minas Gerais, Brasil.
Puccini, E.C. 2011. Matemática financeira e análise de investimentos. Departamento de Ciências da Administração, UFSC, Florianópolis, Santa Catarina, Brasil.
Reis, R.P. 1999. Como calcular o custo de produção. Lavras: FAEPE, Lavras, Minas Gerais, Brasil.
Sarcinelli, O; Rodriguez, E.O. 2006. Análise do desempenho econômico e ambiental de diferentes modelos de cafeicultura em São Paulo – Brasil: estudo de caso na região cafeeira da Média Mogiana do Estado de São Paulo. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica 5:13-26.
Silva, A.L.; Faria, M.A. de; Reis, R.P. 2003. Viabilidade técnico-econômica do uso do sistema de irrigação por gotejamento na cultura do cafeeiro. Revista brasileira de engenharia agrícola e ambiental 7(1): 37-44. doi: 10.1590/S1415-43662003000100007
Silva, F.M.; Salvador, N. 1998. Mecanização da lavoura cafeeira. UFLA, Lavras, Minas Gerais, Brasil.
Siqueira, H.M. de; Souza, P.M.; Ponciano, N.J. 2011. Café convencional versus café orgânico: perspectivas de sustentabilidade socioeconômica dos agricultores familiares do Espírito Santo. Revista Ceres 58(2): 155-160. doi: 10.1590/S0034-737X2011000200004
Taunay, A.E. 1939. História do café no Brasil: no Brasil Imperial 1822-1872. Departamento Nacional do Café, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.
Thomaziello, R.A.; Pereira, S.P. 2008. Boletim técnico IAC 203: poda e condução do cafeeiro arábica. Instituto Agronômico de Campinas [IAC], Campinas, São Paulo, Brasil.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são de direito do autor. Em virtude do acesso público da revista, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores.
Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.